سیستم های مدیریت اطلاعات ، موضوعات پیچیده و وسیعی را در بردارد. به منظور اینکه این موضوعات کنترل گردند، محدودیاتی برای شان تعریف می شود. اول اینکه به علت فعالیتهای زیاد و مرتبط با سیستم های مدیریت اطلاعات ، بررسی کلی امکان پذیر نیست. آن چه در اینجا مورد بحث قرار گرفت تنها نمونه نسبی از فعالیتهاست، که چشم اندازهای معمول و جالب پیشرفت را از نظر مولف نشان می دهد. مثل جایی که تاثیرات چندگانه ای در زمینه پیشرفت مشاهده شد، تنها موارد منتخب مفاهیم را تعریف می کنند. این وضعیت نشان دهنده ارجحیت یکی بر دیگری نیست. همچنین ، تاکید این برگه بر سیستم هایی اطلاعاتی است که در زمینه کشاورزی، و در سیستم های پایین تر محققان را حمایت می کرد، و مشکلات مرحله کشاورزی را نشان می داد. ( مثل بررسی یا مدل های کامل سیستم های اطلاعات جغرافیایی و غیره ) و مواردی که در مشاغل مرتبط با کشاورزی مورد استفاده قرار می گرفت تا کالاها را حمایت کند و به فرایندهای کشاورزی خدمت کند، و زنجیره تولید را مورد حمایت قرار دهد.

دوم اینکه، محدودیات متعددی وجود دارد تا سیستم های اطلاعات مدیریت را توصیف و تعریف کند. برای بحث در مورد مفاهیم مهم ، بیشتر از یکی مورد استفاده قرار خواهد گرفت. چون بیشتر از یکی مورد استفاده قرار می گیرد، این وضعیت نشان دهنده دشواری یافتن مفاهیم کلیدی چیزی است که همان سیستم مدیریت اطلاعات است. در حقیقت، آن چه که به عنوان سیستم مدیریت اطلاعات موثر و مفید بررسی می شود ، حیطه ای است که در زمینه دیگر استفاده یا ارزشی ندارد.

در آخر اینکه ، چشم انداز تاریخی سیستم های مدیریت اطلاعات غیرقابل اجتناب است. این چشم انداز نشان می دهد که چطور این سیستم ها توسعه و بهبودی می یابند ، و به عنوان تکنولوژی جدید مورد استفاده قرار می گیرند، و اینکه چه طور شرایط متغیر اقتصادی، و دیگر عوامل استفاده از               سیستم های اطلاعاتی  تحت تاثیر قرار می گیرند.

قبل از بحث در مورد سیستم های اطلاعات مدیریت ، مفاهیم تست زمان باید مورد بررسی قرار گیرد. دویس، در تمایز اطلاعات و دیتا، مفهوم معمول و قابل استفاده ای را پیشنهاد کرد. دویس، دیتا را به عنوان، حقایق ، اشکال، موضوعات سخت و خشن تعریف کرد. اطلاعات مورد استفاده قرار              می گیرد تا تصمیم گیری صورت پذیرد. برای تبدیل دیتا به اطلاعات، فرایندی ضرورت دارد که باید مادامی صورت گیرد که زمینه تصمیم گیری مورد نظر است. ما اغلب دیتای شسته رفته ای داریم که اطلاعات خوبی ندارد. ولی، موفقیت در حمایت اطلاعاتی تصمیم گیرندگان، تا حد بسیار بالایی متغیر است. بارابا، این مفهوم را با افزودن اطلاعات دانش ، و خرد تشخیص سلسله هاچل ارتقا داد، و خرد را در بالاترین نقطه و دنیا را در پایین ترین مکان قرار داد. وقتی که یکی به بالای سلسله می رود، ارزش افزایش می یابد و حجم ( volume ) کاهش می یابد. بنابراین، وقتی که در یکی دانش و خرد را در فرایند تصمیم گیری کسب می کند بهبود می یابد. سیستم های مدیریت اطلاعات تلاش می کنند تا تمام مراحل سلسله هاچل را مورد خطاب قرار دهد و به منظور تصمیم گیری دیتا را به اطلاعات برگرداند. بارابا و هاچل ، دیتای بیشتری را ذخیره کردند، پس کسب اطلاعات در فرایند تصمیم گیری دشوارتر شد. باید به ارزش اطلاعات تاکید بیشتری کرد ، البته با ارتقای سلسله هاچل.

مفهوم دیگری دیوس و اولسن، ارزش اطلاعات است. آنها مشخص کردند که « در کل، ارزش اطلاعات، همان ارزش تغییر در رفتار تصمیم گیری است که به علت اطلاعات به وجود می آید، و هزینه اطلاعات را کاهش می دهد. این عبارت اشاره دارد که  اطلاعات به طور طبیعی خوب نیستند. به علاوه ، اگر آن تصمیم بهتری نگیرد، دیگر ارزش ندارد. اشخاص زیادی فرض کردند که سرمایه گذاری در سیستم اطلاعات مدیریت «بهتر» ، تصمیم اقتصادی خوبی است. چون این امکان به وجود می آورد که سیستم بهتر، تصمیمات را تغییر ندهد، یا اینکه هزینه  ارتقای سیستم بهتر، مزایای حقیقی و واقعی را به خود بگیرد، این سرمایه گذاری می تواند بد باشد. به علاوه، قبل از اینکه سرمایه گذاری مطرح شود، دشوار است که مزایا از هزینه های سیستم های بهتر را پیش بینی کنیم ، پس سرمایه گذاری باید به عنوان چیزی به حساب آید که خطر پذیر است . گرایش دیگر سیستم های توصیف اطلاعات همان است که توسط هرش و هم دانشگاهی هایش پیشنهاد شد. آنها اطلاعات را به عنوان یکی از چهار نوع این اجزاء چهارگانه سیستم مدیریت اطلاعات تعریف کردند. به علاوه، انواع آنها ساخته می شود و با هم تقابل دارد. مرحله شروع اولیه همان اطلاعات توصیفی است. ( به شکل 1 نگاه کنید)

انواع اطلاعات

این اطلاعات شرایط تجارت را تعریف می کند، « چه هست » ، این وضعیت، موضع تجارت را در زمان مشخص توصیف می کند. اطلاعات توصیفی در مدیریت تجارت اهمیت بسیاری دارد، چون بدون آن ، مشکلات زیادی به وجود می آید. اطلاعات توصیفی شامل انواع  اطلاعاتی است که این موارد را در بر دارد، نتایج مالی، آمار تولید، نتایج تست ، بازار تولید، ثبت فرآورده ها ، اطلاعات توصیفی ورودی است که انواع ضروری اطلاعات را نجات می دهد. برای مثال، اینکه « اطلاعات چه هست » به منظور ذخیره محدودیات در تحلیل متغیرهای توافقی، کشاورزی ضرورت پیدا می کند. این وضعیت می تواند مشکلاتی را مشخص سازد که جدای از این است که « اطلاعات چیست » اطلاعات توصیفی ضرورت دارد ، ولی در تشخیص فراخوانی مشکلات مدیریت کشاورزی کاملا موثر نیست.

نوع دوم اطلاعات، اطلاعات تشخیصی است ، این اطلاعات این شرایط را تعریف می کند که « چه چیزی غلط است» ، « البته در جایی که آن چه که غلط است » اندازه گیری می شود، پس دیگر این دو با هم مقایسه می شوند، « چه هست» و « چه باید باشد» . مدیریت اینکه چطور چیزها برخلاف هم هستند، و اینکه چطور آنها باید باشند (بحران ارزش – حقیقت) به احتمال معمول ترین مشکل مدیریتی است. اطلاعات تشخیصی دو کاربرد اصلی دارد. آن در ابتدا مورد استفاده قرار می گیرد، تا مشکلاتی را تعریف کند که در زمینه تجارت افزایش می یابد. آیا مقاطع تولید هم پایین است ؟ آیا نرخ بدست آمده از سرمایه گذاری خیلی پایین است ؟ آیا این نوع سوالات فقط در زمینه اطلاعات توصیفی قابل پاسخگویی اند . ( مثل آمار تولید ، و امور مالی ) . مدیر اغلب ممکن است با حقایقی در مورد تجارت مورد حمایت قرار گیرد، ولی هنوز هم توانایی تشخیص این نوع مشکل را نداشته باشد. مدیر باید اصول و استانداردهایی را فراهم آورد، و در آن زمان برای تجارت خاص با حقایقی مقایسه می شود. که حیطه نگرانی را آشکار خواهد کرد. وقتی که مشکلی برای اولین بار مشخص می شود، مدیر ممکن است عملیات خاصی را برای مشکل تدارک ببیند که ( شامل انجام ندادن هم هست ) اندازه گیری های صحیح هم کارآمده اند ، تا اهداف مدیریتی بهتر برآورده شود. چند نقطه ضعف در مدیران در کسب اطلاعات تشخیصی وجود دارد. اطلاعات توصیفی، قابل اعتماد، مناسب باید با استانداردها یا اصول خاص موقعیت های تجاری خاص موجود باشند. اطلاعات با حل مشکلات متناسب است، اگر این چنین نباشد ، «آن چه هست » و « آن چه را که باید باشد » را توصیف می کند.

توصیف با «آن چه هست » و تشخیص با « آن چه که غلط است » سروکار دارد ، پیش بینی با « چه می شد اگر … ؟ سروکار دارد. اطلاعات خبری از تحلیل وقایع آینده حاصل می شود، که با نتایج «مقبول» ارزش والایی را کسب می کند. پیش بینی با تحلیل همراه است. وقتی مشکل مشخص شد، مدیر موقعیت را تحلیل می کند، و حداقل یک متغیر را مشخص می سازد ( که شامل انجام ندادن هیچ کاری هم هست) که با آن سروکار دارد. اطلاعات خبری به وسیله مدیران ضرورت می یابد، تا خطر و عدم اطمینانی را کاهش دهد که به تکنولوژی ، به وسیله مدیران ضرورت می یابد، تا خطر و عدم اطمینانی را کاهش دهد که به تکنولوژی ، قیمت ها ، آب و هوا ، موقعیت ها ، و رابط انسانهای موثر در تجارت تنزل می یابد. این اطلاعات در فرمول بندی اهداف تولید و بررسی تاثیرات مالی مرتبط حیاتی است. اطلاعات خبری ، اشکال متعددی دارند ، پس قیمت های قابل پیش بینی سال آینده چه هستند؟ چه تولیداتی پیش بینی می شوند؟ چه مقدار سرمایه لازم است تا تکنولوژی های تولید را بالا ببرد؟ تفاوت بین حیوانات مزرعه ، و محصولات مزرعه چیست ؟ مدیریت مدت زیادی است که از تکنیکهای بودجه گذاری متعدد، مدل های شبیه سازی و دیگر ابزار استفاده می کند، تا تغییرات قابل انتظار را در تجارت ارزشیابی کند.

بدون کاهش اهمیت تشخیص مشکل ، و تحلیل مدیریت ، کارهای ویژه مدیریتی همان تصمیم گیری می شود. مدیر با هر مشکلی روبرو می شود، و « حق » عملی دارد. ولی ، صحت تصمیم گیری به ندرت است ، اگر این چنین باشد، به شیوه های کاملی اندازه گیری می شود. انتخاب به شکل مشروط صحیح است، که به دانش، فرایض مدیر کشاورزی بستگی دار، و شرایطی که او آرزو دارد در تصمیم گیری تحمیل کند. اطلاعات پیشنهادی به پاسخ این سوال منتهی می شود « چه باید انجام شود». تدارک اطلاعات به سوددهی اطلاعات پیش بینی شده نیاز دارد. اطلاعات خبری به خودی خود در تصمیم گیری موثر نیست . ارزیابی نتایج پیش بینی شده با اهداف، و ارزش های مدیریتی ، اساسی را برای تصمیم گیری فراهم می آورد. برای مثال، فرض کنید که مدیر به متغیرهای بازاریابی جدید توجه کند. متغیر جدید بازدهی قابل پیش بینی بیشتری دارد که ریسک بالایی دارد، و به کنترل مدیریتی بیشتری نیاز دارد. چه تصمیم اهداف را تغییر دهد یا خیر، به ارزیابی مدیران از ارزش افزوده درآمد ، برخلاف خطرات و وقت زیاد بستگی دارد. بنابراین، اهداف ، و مقادیر مدیریت کشاورزی ، در هر تصمیم گیری وارد می شود.

چشم انداز تاریخی

اهمیت سیستم های مدیریت اطلاعات که تصمیم گیری را بهبود می بخشند، به مدت زیادی توسط اقتصاددانان مدیریت کشاورزی قابل فهم بود. آمار تولید و مالی توسط اقتصاددانان به عنوان ابزاری برای اندازه گیری مورد استفاده قرار می گرفت ، و موفقیت های تجارت کشاورزی را ارزشیابی می کرد. ولی، وقتی تکنولوژی کامپیوتر در اواخر دهه 1950 ، و اوایل 1960 موجودیت پیدا کرد، اشتیاق زیادی برای سیستم های مدیریتی به وجود آمد، تا فرایندهای مدیریت تصمیم گیری را افزایش دهند. او در کنفرانسی، آکرمن ، اقتصاد مدیریت را ستود و عنوان کرد : « پیشرفت هایی که در محاسبه تجهیزات و روش ها اتفاق افتاد این امکان را به وجود آورد ، تا روابط بین تولیدات نهایی، زمان محصول ، و شرایط آب و هوایی طی فصل رشد را مشخص سازد. در نتیجه باعث شد که روابط بین تولیدات حقیقی و چشم اندازها، و متغیرهای قیمت به وجود نیاید. با وجود این اطلاعات، کشاورز باید در موقعیت پیش بینی درجه بالای اطمینان میانه فصل باشد، البته با توجه به تولید و درآمد زمان محصول.»

این عبارت در سال 1963 عنوان شد که اطمینان همراه با سیستم های اطلاعاتی را هم نشان می داد. حتی اگر اشتیاق زیادی در رابطه با سیستم های اولیه به وجود می آمد، اصولا براساس فعالیت ها و آمار تولیدات بود. مثال ها شامل این موارد بود « Telfarm » ، سیستم الکترونیکی محاسبات در دانشگاه ملی میشیگان و DHIA برای اعمال روزانه. سیستم های اولیه ، براساس کامپیوتر، با اطلاعاتی بهبود یافتند که به مرکز پردازش مرکزی فرستاده می شد، و گزارش هایی هم برای تجارت مشارکتی برگردانده شد. برای قرار دادن تلاش های اولیه در سیستم اطلاعات مدیریت، فرضیه آلدر ( هوس ، اد) مفید واقع شد . ( به شکل 2 نگاه کنید )

آنها به عنوان دیتای سیستم های اصلی تعریف می شوند، سیستم های با احتمال تحلیل محدود دیتا، فراتر از آمار مشخص محاسبات (مثل بازگشت به کنترل ، شیرگاز ، و غیره )

در اواسط دهه 1960 آشکار شد که سیستم های محاسباتی نسبتا موثری در حمایت اطلاعات تشخیص و توصیفی وجود دارد، ولی آنها فاقد اطلاعات پیش بینی شده ، و پیشنهادی اند . بنابراین، گرایش جدیدی ضرورت پیدا کرد- روش پیشروی به سوی برنامه ریزی ، یا سیستم مدیریت اطلاعات که بیشتر براساس مدل بود. مدل های شبیه سازی برای بهبود مهارت های مدیریتی ، و تقابل سیستم های امتحانی یافت. به عنوان مثال، کولمن ، در دانشگاه گیمن مدل شبیه سازی کامل و ناهنجاری را ارتقا داد ( SIMPLAN برنامه شبیه سازی) که با کامپیوتر کار می کرد. این مدل براساس روش های مدل گذاری سیستم بود که می توانست استراتژی های تولید مختلف تجارت کشاورزی را تحلیل کند. این وضعیت توسط مدیران مورد استفاده قرار می گرفت ، ولی آنها اغلب مدلی را تقاضا می کردند که هم سو با پیشرفتشان باشد.

فعالیت دیگر این دوره « کار فرا – کشاورز » بود که با دانشگاه پردو ارتقاء یافت . آنها سیستم کاری را مورد استفاده قرار دارند که با پیشرفت تدریجی مدل های برنامه ریزی کامپیوترهای اصلی همسو بود ( مدل های عامل ) ، و به تولید کنندگان محصول کمک می کرد ، تا راههای موثرتر و موثرتری را در تجارتشان به کار ببرند.

کامپیوترهای اصلی زمان دار در اواسط دهه 1960 تولید شد ، پس این امکان به وجود آمد تا کامپیوتری با ترمینال و نرم افزار جدا به وجود آید. سیستم های مثل Telpan  توسط دانشگاه ملی میشیگان ارتقا یافت ، و این امکان برای تولید کنندگان محصولات کشاورزی به وجود آمد ، تا مزرعه را کنترل کنند، مزرعه ای که به کمک تصمیم های کامپیوتری مرتبط است. چون این ماشین شرکای زیادی داشت، هزینه جداسازی تصمیم مرتبط با محصولات کشاورزی و حاصلخیزی ، نسبتا بی هزینه بود، پس هزینه موثر بود. کمک های این تصمیم گیری ها شامل این موارد است : مدل های کامل (مثل حداقل نرخ هزینه حیوانات ) بودجه گذاری و مدل های شبیه سازی ، و انواع دیگر کمک های           تصمیم گیری.

کمک های این تصمیم گیری توسط مشاوران حاصلخیزی و با جداسازی ترمینال های کامپیوتر قابل کنترل شد ( مثل ماشینهای Teletype یا تلفن تماس ) . این مشاوران از مدل های کامپیوتری در مزرعه یا در دفتر خودشان استفاده می کردند، تا مشاوره ای را برای تولیدات کشاورزی فراهم آورند.

جالب است که مردم درگیر توسعه ، امتحان ، بهبود ، و سیستم های افزوده اطلاعات حاصلخیزی می شوند. تکنولوژی کامپیوتر تداوم می یابد، تا گامهای سریعی بردارد، و سیستم های ارتباطی جدید توسعه می یابد، و کاربرد تکنولوژی در حاصلخیزی ضرورت می یابد که مشوق خوبی است. به علت تغییرات سریعی که اتفاق افتاد، کنفرانس های بین المللی زیادی برگزار شد، و دانش زیادی در ارتقای این سیستم ها شراکت یافت . یکی از اولین کنفرانس ها در میانه دهه 1980 در آلمان برگزار شد.

از تلاش های اولیه آشکار شد که سیستم های براساس دیتا با سیستم های براساس مدل احتیاط دارد. اطلاعات سیستم های براساس دیتا اغلب با دیتای توافق ندارد که در سیستم های براساس مدل ضرورت دارد. برای مثال، مدل پیش رونده flow – cash (چک- در جریان ) به طور مستقیم توانایی استفاده از دیتای مالی را ندارد که در سیستم محاسبه موجود بوده بنابراین در بیشتر موارد، دیتا به شکل دستی از سیستم محاسبه جدا می شد، و مجددا وارد مدل برنامه ریزی می شد. این وضعیت هم وقت گیر بود، و هم احتمال اشتباه زیاد بود.

به علت کمبود توانایی اجزاء در سیستم های متعدد، آنها فاقد مشخصه های لازم مفاهیم توسعه شدند که به عنوان سیستم های حمایتی تصمیم گیری توصیف می شد ( DSS ) پس این سیستم ها به عنوان سیستم های حمایتی جدا ، و سیستم حمایت مدیریت، سیستم های اطلاعاتی براساس فرایند شناخته شدند. سیستم حمایت تصمیم گیری همان فرضیه اسپراگو و واتسون بود ( Housed , ed ) ، که اجزاء اصلی دیتای خود را دارا بود ، که براساس مدل ، براساس دیتا / سیستم مدیریت براساس مدل، و کاربردهای رودررو را دار بود ( شکل 3 را ببینید )

اجزاء سیستم حمایت از تصمیم گیری مدل

سیستم براساس دیتا، اطلاعاتی دارد که به تقابل های مالی، تولید اطلاعات ، آمار بازار، مبنای منابع، دیتای تحقیقات، دیتای هوا و غیره مرتبط است. آن، شامل دیتایی است که به شکل درونی توسط تجارت تولید می شود ( مثل تقابل های مالی و تولید اطلاعات)، دیتای خارجی ( مثل قیمت های بازار). این دیتا در ساختار معمولی انبار می شود که به آسانی توسط بسته های بامبنای اطلاعاتی، و موارد با مبنای مدل قابل دسترسی است.

اجزاء با مبنای مدل این سیستم، مدل های تصمیم گیری را داراست که به تصمیم گیری های استراتژیک، قراردادی ، و عملی مرتبط است. به علاوه، موارد با مبنای مدل توانایی ارتباط مدل های به یکدیگر را دارد، تا مشکلات پیچیده تر و بزرگتر را حل کند، مخصوصا مشکلات نیمه ساختاری سیستم با مبنای دیتا/ سیستم مدیریت با مبنای  مدل، پل بین موارد با مبنای دیتا و اجزاء با مبنای مدل است . آن ، توانایی جداسازی دیتا از موارد با مبنای دیتا را دارد، تا آن را به موارد با مبنای مدل و بالعکس انتقال دهد. تقابل های کاربر، یکی از منتقدانه ترین اشکال سیستم است، که مورد استفادها قرار می گیرد تا تصمیم گیرنده را در استفاده موثرتر ، و مفیدتر سیستم حمایت کند. در آخر، برای اینکه این سیستم ها در تصمیم گیری مدیریتی موثرتر باشند. تصمیم گیرنده باید مهارتها و دانشی داشته باشد، تا به شکل صحیحی از این سیستم ها استفاده کند، و مشکل ها را به تنهایی و با توجه به موقعیت و زمانی که در دسترس است بررسی کند.

کنفرانس های بین المللی بعدی هم برگزار شد ، تا پیشرفت های جدید را در زمینه سیستم های مدیریت اطلاعات منعکس کند. اولین کنفرانس به تصمیم گیری در زمینه سیستم های حمایتی تاکید داشت که در آلمان برگزار شد. این کنفرانس در مورد مزیت های این سیستم ها بحث می کرد و به حمایت تصمیم گیری ها تمایل داشت. سیستم های پیش فرض در زمینه پیشرفت حاصلخیزی مطرح شد. از این موارد، این نکته آشکار شد که سیستم های حمایت تصمیم گیری مزایای زیادی دارد، ولی شمول شدن در زراعت و حاصلخیزی تا حدی پیچیده می شود، به علت تنوع سیستم های تولیدات کشاورزی و زراعت. ولی ، در ارتقای این سیستم ها خوش بینی خاصی وجود دارد. دو سال بعد، کنفرانس دیگری در آلمان برگزار شد، که به سیستم های با مبنای دانش، با تاکید بیشتر بر سیستم های ماهر، و در حد کمتر به کنترل روش ها ، و مدل های شبیه سازی توجه داشت. با استفاده از برنامه آلتر که سیستم های اطلاعات را توصیف می کرد ، به این دلیل ، بیشتر قسمت ها به عنوان مدل های پیشنهادی توصیف شدند. جالب است که به این نکته توجه کنیم که سیستم های با مبنای دانش پیش فرض در بیشتر بخش ها به مفاهیم سیستم های حمایت تصمیم گیری سودی نمی رسانند، منظور           سیستم هایی است که مدنظر کنفرانس قبلی بودند. شاید آن به این حقیقت مرتبط باشد که کاربردهای آنها پیش فرض است.

کنفرانس بین المللی که در فرانسه دنبال شد ، به آمار پایین توافق سیستم های مدیریت اطلاعات تاکید داشت . این وضعیت، موضوع بیشتر بحث بود، ولی نتایج اندکی بدست آمد، به استثناء               سیستم های با نرخ توافق بالا که عموما با مبنای دیتا بودند ( مثل سیستم های محاسبه ، سیستم های ثبت، تولید حیوانات ، آمار سلامتی و غیره )، اصولا اطلاعات تشخیصی و توصیفی را فراهم می آورد.

کنفرانس های بین المللی که در پی آن بود، موضوعات متفاوتی داشت. یکی از مهمترین موضوعات دقت در زراعت بود که با چندین کنفرانس برگزار شد. این کنفرانس ها به کاربرد سیستم های اطلاعات جغرافیایی ( GIS) با توجه به سیستم های موقعیت یابی جغرافیایی ( GPS ) توجه داشت، تا دیتایی را ثبت کند و نمایش دهد که به اعمال محصولات توجه دارد (مثل تولیدات فراهم آمده) ، تا تولیدات داخلی را کنترل کند ( مثل مراحل حاصلخیز کننده) . دیگر کنفرانس ها به استفاده از اطلاعات سیستم هایی توجه داشت، تا تولیدات زراعی را بیشتر کنترل کند ، مثل مواردی که تجارت سبز را ارتقاء می دهد.

برای خلاصه ارتقای تاریخی، تلاش های زیادی صورت پذیرفت که به بهبود سیستم های مدیریت اطلاعات از فعالیت های اولیه کامپیوتری چهل سال قبل معطوف شده بود. کمک های تصمیم گیری موجود افزایش یافت، و موضوعی شد. فعالیت های به سوی شمول سیستم های با مبنای دیتا ، و سیستم های با مبنای مدل صورت پذیرفت . بررسی استفاده رایج از سیستم های اطلاعات مدیریت ، فرض بر این داشت که ما پتانسیل مفاهیم تصمیم گیری را مجهز نکرده ایم، منظور مفاهیمی که سیستم های اطلاعاتی مدیریت مدرن را در برداشت .

آمار رایج سیستم های اطلاعاتی بین المللی

آمار رایج سیستم های اطلاعات مدیریت متغیر باقی ماند . توافق ها خلاصه شد، و تجارت شخصی به بررسی های جالب منتهی شد. این بررسی ها در زمینه سیستم حمایت از تصمیم گیری بررسی شد، و توسط اسپراکو و واتسون تعریف شد.

سیستم های اطلاعات کشاورزی ... سخت افزار کامپیوتر

درصد مزارعی که کامپیوتر داشتند رشد کرد. بیشتر مزارع تجاری حالا کامپیوتری دارند که با اینترنت کنترل می شود، و تعداد زیادی هم با ارتباطات سریع. بیشتر کامپیوترها اخیرا خیلی خوب شده اند، و ذخیره دیتای زیاد، و گنجایش حافظه بالایی دارند. سالم تر و بهتر است که بیان کنیم که سخت افزار جاده انحرافی نیست، البته با توجه به سیستم های مدیریت اطلاعات.

کاربردهای با مبنای مدل، و با مبنای دیتای مزرعه

تاریخچه سیستم حمایت از تصمیم گیری بر این تاکید دارد که موارد با مبنای مدل و با مبنای دیتا، هویت جدایی وجود دارد. آنها باید به وسیله سیستم مدیریت با مبنای مدل/ با مبنای دیتا مرتبط گردند. در بررسی بیشتر از نرم افزاری که برای کاربرد کشاورزی ارتقا یافت، آشکار شد که بیشتر آن عموما در مفهوم تصمیم گیری کاربرد ندارد. در حقیقت، بیشتر نرم افزار تولید مجزایی دارد، با مبنای دیتایی که شامل موارد با مبنای مدل می شد. ولی، بسته ها، توانایی صدور و ورود دیتا را دارند، که باعث شراکت دیتا در بسته های متعدد می شود، ولی این دیتا اشکال مشترکی داشت که زمینه محدودی داشت که انعطاف پذیر بود.

معمول ترین بسته های نرم افزار توسط تولید کنندگان زراعی مورد استفاده قرار می گرفت ، تولیدکنندگان که منشا دیتا داشتند ، البته با معمول ترین نوع آن که برای محاسبات مالی طراحی             می شد. بسته های محاسباتی به شکل آشکاری برای تجارت زراعی طراحی می شدند، و بسته های محاسباتی تجارت برای نگهداری آمار مالی مورد استفاده قرار می گرفت . به علت هزینه پایین مرتبط با بسته های زراعی خاص، بسته های موضوعی عمومی در بازار شرکت رونق یافت. سیستم های محاسبات مالی، در حدی فراتر از اصول مالیاتی مورد استفاده قرار می گرفت . آنها برای فراهم آوردن اطلاعات برای اعتبار دهنده اهمیت داشتند، همینطور برای برنامه ریزی و کنترل.

مدیریت تولید، بخش اعظم استفاده از کامپیوتر را در برداشت. بسته های نرم افزاری زیادی وجود دارد که به مشکلات حیوانات رجوع می کنند. بعضی ها برنامه های با مبنای دیتای را دارند، تا با حیوانات در تماس باشند، و دیتا و غذاهای اختراعی را به هم مرتبط سازند. مدل هایی وجود دارد تا تصمیم گیری های قراردادی و عملی را خطاب قرار دهد، مثل توازن نرخ ها به تصمیم گیری ها، اختیارهای جانشین متغیرها، و غیره .

تعداد زیادی از تولیدکنندگان دام از آفت کش های کشاورزی هم استفاده می کنند، مثل استفاده از خدمات DHIA برای پیشبرد آمار روزانه. این سرویس ها ، طرح بسامانی را فراهم می آورد، در نتیجه دیتا به کامپیوتر کشاورزی منتقل می شود.

در اعمال محصول دهی، شباهت های زیادی در نرم افزارها وجود دارد. سیستم های با مبنای دیتا برای دسترسی به اطلاعات در این زمینه ها ، و زیرمجموعه زمینه ها در دسترس قرار گرفتند، مخصوصا حاصلخیزکننده ها ، و آفت کش هایی که مورد استفاده قرار می گرفت، همینطور متغیرهای کاشت و تولیداتی که بدست می آمد.

ولی سود رو به افزایشی در سیستم های اطلاعاتی جغرافیایی به وسیله تولیدکنندگان زراعی به وجود آمد، کاربرد اصلی، کنترل و نقشه بندی بود. این گرایش مورد استفاده قرار می گرفت، تا تاثیر اعمال مدیریتی متغیرها را ارزیابی کند، اعمالی که درتولید محصول ( مثل مقایسه متغیرها ، نرخ دانه دهی ، اندازه گیری و کنترل پس ماندها، سیستم های حاصلخیزی و غیره ) به کار برده می شود ، به منظور تشخیص حیطه مشکلات مورد استفاده قرار می گیرد ( مثل تماس خاک، مشکلات زهکشی و غیره ). گرایش به کنترل تولید ، بیشتر مورد قبول قرار گرفت، ولی این ممکن بود که تا حدی نسبی باشد، چون کنترل تولید و سیستم های نقشه بندی، انتخاب رایج تجهیزات دانه بود. یکی از نگرانی های کنترل تولید و استفاده، و سیستم های نقشه گذاری به مسئله دسترسی به ارجاع های صحیح چیزی مرتبط بود، چیزی که باعث تغییر تولیدات می شد. لایه های پتانسیل دیتا ( مثل PH ، محصولات قبلی رشد کرده ، ساختار خاک ، تاریخ کاشت ، مواد مغذی کاربردی، متغیرهای رشد ، کودهای مورد استفاده ، باران و غیره ) مفروض بود، تا حد 100 و این توانایی را داشت ، تا شمار زیادی از لایه های دیتا را به شیوه موثری کنترل کند، این شیوه ، سیستم اطلاعات جغرافیایی آینده را پیش بینی می کرد (GIS) که ممکن بود ضرورت پیدا کند. ولی ، تولیدات پایین زراعی ، GIS آینده یا آموزش سوددهی این سیستم ها را کنترل می کند، همینطور ، هزینه های مازاد دیگری هم بود که به لایه های دیتای متعدد ذخیره سازی مرتبط بود. ولی ، مشاهدات مشهودتری از این سیستم ها نشات می گرفت (مثل زهکشی ضعیف، تماس خاک ) که به سرمایه گذاری خوبی منتهی می شد که اندازه گیری های صحیحی داشت.

در حد محدود، بعضی از تولیدکنندگان زراعی شروع به استفاده از دنیای محسوب و جدا کردند، تا مشکلاتی را تشخیص دهند که به رشد محصول مرتبط بود، مثل شیوع بیماری . آنهایی که از  تکنیک های جداسازی استفاده می کردند، توانایی این را داشتند تا سریعا مشکلات را تشخیص دهند و عمل صحیح را انجام دهند، و خسارات را کاهش دهند.

دقت در زراعت در صنعت دام هم در سطوح متفاوتی مورد استفاده قرار گرفت. سیستم های اطلاعاتی ، نقش عمده ای را در شمول کشاورزی – مگا به عهده داشتند. زمان استفاده از سیستم های  اطلاعات در اعمال ژنتیکی ، نرخ های توازن ، مشکلات کنترل سلامتی ، برنامه ریزی تسهیل سازی، کنترل محیط خانه و غیره تحت تاثیر قرار می گرفت، و این نکته مورد قبول قرار گرفت که این امکان وجود دارد تا کاهش نسبی در هزینه خروجی به وجود آید (%15-10 ) ، بیشتر از موارد پیشین ، و کمتر از اعمال کشاورزی. اینها همان سیستم های اطلاعاتی برتراند، و اطلاعات این سیستم ها مورد استفاده قرار می گرفت، تا مزیت های رقابت استراتژیک را کسب کند.

اخیرا ، مفهوم کلی صفحه کامپیوتر ، معمول ترین نرم افزاری بود که برای مقاصد برنامه ریزی به کار گرفته می شد. بعضی از این کاربردها خیلی مناسب بود ، و به مشکلات پیچیده ای توجه داشت.

کاربرد رودرو ( رخ به رخ )

کاربر رودرو با کیفیت بالایی ارتقا یافت. بیشتر نرم افزارهای زراعی حالا دیگر، محیط پنجره ای داشتند. این محیط، این امکان را برای کاربر فراهم می آورد ، تا از دیتا استفاده کند و دیتا و اطلاعات را کنترل کند، تا دیتا را از یک کاربر به دیگری برساند، یا مرتبط سازد. ولی ، هنوز هم کار اصلی کاربرد وجود دارد، حتی در بعضی از موارد هم می تواند پیچیده تر شود. همچنین بیشتر دیتای بدست آمده در بسته نرم افزار برای آن بسته منحصر به فرد بود ، و به سادگی با دیگر بسته های نرم افزاری شراکت نداشت . بنابراین ، از نقطه نظر DSS ، هنوز نواقص بسیاری وجود دارد.

تصمیم گیرنده

جزء فراموش شده سیستم حمایت از تصمیم گیری ، خود تصمیم گیرنده است. خلاصه موارد قبلی، فرض بر این داشت که کاربرد اولیه سیستم کامپیوتری مزرعه ، اپراتور مزرعه است. اپراتورهایی که جوان تر اند، و اشخاص با تحصیلات دانشگاهی به احتمال، روزانه، بیشتر از کامپیوتر سود می رساند. مشاهده شده است که مقدار خوب « هزینه یادگیری» به استفاده از سیستم های اطلاعات کشاورزی مرتبط است. این هزینه ها به اندازه کافی زیاد هست ، تا توافق مدیریت و سیستم های مدیریتی را به تعویق بیاندازد.

آمار رایج سیستم های اطلاعاتی خارجی

شوق و هیجان زیادی در سیستم های اطلاعاتی خارج در دسترس تولید کنندگان زراعی ، مخصوصا اینترنت و سیستم های انتقال دیتای ماهواری به وجود آمد. هر کدام از تکنولوژی ها ، منابع وسیع دیتایی بودند که مورد استفاده قرار می گرفت، تا مقاطع متعدد را ارتقاء دهد ( مواردی مثل اطلاعات، هوش، دانش ، خرد) تاریخچه هچل در یک فرد یا سازمان.

منابع اطلاعاتي ديگر مشاور خارجي بود . با پيچيدگي و وسعت مزرعه . فرايند تصميم گيري هم فزايش يافت ، و استفاده از مشاوران و مناصحان هم افزايش پيدا كرد و اين وضعيت به ويژه در اعمال كشاورزي صحيح بود .

اينترنت

رشد اينترنت ، پديده اي است ، رشد كاربردش توسط توليدكنندگان كشاورزي هم پديده اي است. اي- ميل ، ابزار ارتباط معمولي است كه در تجارت كشاورزي مورد  استفاده قرار مي گرفت . مشابه آن هم در دنياي وب (www) صحت دارد . آنها از وب استفاده  هاي زيادي مي كنند تا اطلاعاتي را بيابند  كه با نيازهايشان تناسب دارد . حتي اگر آنها ، آن را منبع اصلي اطلاعات اعمالشان بدانند ، مهارت خوبي ضرورت دارد ، تا اطلاعات مورد پسند را جانشين كند . يكي از شكايتهاي معمول در مورد زماني است كه به طور بهينه اي در  اينترنت سودمند است ، همينطور كمبود اطلاعات واقعي . يكي از سوالات منتقدانه به چگونگي تاثير اينترنت مرتبط است كه چطور مقاطع بالاتر             سلسله ي هچل را خطاب قرار مي دهد .

ديگر منابع اينترنتي موجود كشاورزي شامل سايتهايي است كه نرم افزار كشاورزي ثبت مي كند . بيشتر ديتاي اقتصادي كه توسط دولت جمع آوري شد ، اكنون در سايت وجود دارد . اخيراً ، در بعضي از موارد به عنوان ابزار بازار توليداتي استفاده مي شود كه به وسيله ي تجارت توليد مي شود .

سيستم هاي انتقال ديتاي ماهواره اي

سيستم هاي انتقال ديتاي ماهواره اي توسط توليدكنندگان در حد وسيعي مورد استفاده قرار                مي گرفت .

اين سيستم ها، همان سيستم هاي كسب ديتاي مجهول مورد نظر بكار برند . ديتا به طور متداوم منتشر مي شود ، تا ديتا را از ماهواره آزاد سازد . ديتا به طور خودكار در ترمينال ديتا ذخيره مي شود ، و مي تواند به وسيله ي فرايند ليست گذاري كنترل شود . اين سيستم ها اطلاعات ديتاي رايج شماري از موضوعات را فراهم مي آورد . حجم ها و انواع اطلاعات /  ديتاي دريافتي بر اختيارات خريداري بستگي دارد . زير مجموعه هاي سيستم اصلي براي قيمت اخير بازار و اخبار ، و نقشه هاي هوايي ( مثل ريزش جوي ، جريان هاي باد ، آ و هواي سخت و شديد ، مرطوب كننده هاي خاك و غله ، دماي خاك ، دماي هوا و غيره فراهم مي آيد ، گزارش هاي به زراعت ، و توليد اطلاعات بستگي دارد و سرويس قبلي ، حتي طرحهاي بيشتري را افزود .

مشاوران خارجي

مطالعات اخير فوق بر اين دارد كه استفاده از سرويس هاي خارجي مشاورزه توسط كشاورزان افزايش يابد ، و سيستم هاي اطلاعات كشاورزي شان ارتقا پيدا كند ، سيستم هايي كه نسبتاً                  مقدماتي اند. تدارك دهنده ي ماليات ، مشاوري است كه عموماً مورد استفاده قرار مي گيرد . ديگر منابع مهم شامل اين موارد است : عوامل توسعه ي بومي ، مشاوران دام ، مشاوران مديريت غله / آفت ، مشاوران مديريت دام (‌مثل مشاوران تغذيه )

مشاوران خارجي از بسته هاي نرم افزاري متعددي سود مي برند ، كه كمك مي كند تا نصايحي را براي توليد كننده فراهم آورد FINPAK توسط دانشگاه مينوستا توسعه يافت ، كه نمونه اي از بسته ي نرم افزار بود كه به وسيله ي مشاوران خارجي با كشاورزان مورد استفاده قرار مي گرفت ، تحليل هايي و بسته ي توليد مرتبط كمك مي كند ، تا فرايد  مالي را ارزيابي شود ، فرايندي كه توسط مزرعه به وجود مي آيد ، و با متغير تجارت آينده مقايسه مي شود . اين بسته ( مدل محاسباتي ) در ايالت متحده مورد استفاده قرار گرفت .

آينده

پيش بيني  آينده ، علم دقيقي نيست ، ولي با تغييرات ساختاري كه امروزه در كشاورزي اتفاق            مي افتد ، مشكلات مديريتي به شكل بارزي از مشكلات ديروز تفكيك مي شود . تاكيد پيشين بر سيستم هاي اطلاعاتي ، باعث بهبود مديريت تصميم گيري توليد شد . امروزه ، مشكل اصلي با مديريتي روبروست كه با منابع بشري و مالي و مديريت بازار مرتبط است . حيطه هاي مديريت و اهميت شان ، در مديريت استراتژيك WorkshopI مشخص شد و با توليدكنندگان كشاورزي هدايت شد . بنابراين ، مديران زمان كمي داشتند ، تا مسائل توليد را خطاب قرار دهند ، چون دقت وبيشتري و تلاش بر ديگر حيطه هاي مديريتي تاكيد دارد اين وضعيت به سيستم هاي اطلاعاتي تاثير مي گذارد ، تا مديريت توليد را خطاب قرار دهد .

رجوع به تصميم هاي ساختاري

سيستم هاي اطلاعاتي آينده كه مديريت توليد را خطاب قرار مي دهد ، به احتمال 5 نوع كلي است:              1) نرم افزار تحليل سيستم ها 2) تئوري طامي تست ، نرم افزاري براي مقاصد تدريس 3) نرم افزاري براي مشاوران 4) نرم افزاري براي استفاده ي توليد كنندگان 5) نرم افزاري براي كنترل و رهبري زنجيره ي ذخيره سازي .

نرم افزار تحليل سيستم ها و تئوري تست . با طرحهاي اوليه تعريف ساختار و مطالعه ي متغيرها و               تقابل هاي اجزاء متعدد سيستم توسعه ي يابد . اين مدلها ، نسبتاً پيچيده اند و اغلب ديتاي ضروري را دارند . سوددهي شان اغلب به موجوديت توسعه دهنده ها بستگي دارد ، تا مدل را بگرداند ، و استفاده از مدل را كنترل كند . اين نرم افزار در فرايض متعددي سودمند است كه به متغيرهاي سيستم توجه داد ( مثل آيا موارد انبار سازي در مراحل رشد اوليه ،توليد را تحت تاثير قرار مي دهد ؟ )

اين مدلها ، نقش حياتي در توليد و درك بهتر سيستم كلي دارند ، كه مي تواند بينش ارزشمندي به اين بعد بدهد ، كه چطور سيستم را مديريت كند . آنها در تشخيص حيطه هاي تشخيص تحقيق بعدي هم مفيد بودند . نتايج اين مدلها به شيوه هاي متعددي ارتباط برقرار مي كرد ( مثل مقاله هاي مجلات ، مجله هاي تجاري ، انتشارات سرويس مشاوره ، و كنفراس ها ) و اينها ، نتايج را مستقل مي كرد كه اغلب توسط توليدكنندگان مورد استفاده قرار مي گرفت ،تا با اعمال توليد توافق داشته باشد . ولي ، استفاده ي مستقيم توليدكنندگان ، موقعيتهاي خاص خودشان را ارزيابي مي كرد كه با اين مدل ها هم سو نبود . دلايل زيادي براي استفاده ي محدود وجود دارد كه شامل اين موارد است : تقابل كابر ضعيف ، يا كمبود ديتايي كه مدل را كنترل مي كند . هم چنين در كل ، تبديل مدل اين روش ، به ديگري توسط توليدكنندگاني مورد استفاده قرار مي گيرد كه موفق آميز خواهد بود .

نرم افزار به منظور مقاصد تدريس توسعه يافت كه به احتمال تداوم مي يافت . بعضي وقتها بسته هاي نرم افزارها به عنوان مسابقات شبيه سازي مورد رجوع قرار مي گرفت .چون اين مدل ها ، مفاهيم و اصولي را تدريس مي كرد ، آنها اغلب نوع ساده ي نوع واقعي بودند . آنها تمايل داشتند ، تا گرايش تحليل مورد استفاده كنند ، پس تحليل انتخاب هاي متعدد دشوار شد ، و متغيرها ، ديتاي تجاري حقيقي را مورد استفاده قرار دادند . مدل ها اغلب به شيوه ي متقابل مورد استفاده قرار مي گرفتند ( مثل كلاس ، يا محيط WORKSHHOP ) جاي كه دانش توسط تست بدست مي آيد پس مواردي مثل سوال ” چه مي شد اگر “ با نتايج سرو كار داشت ، اين مدل ها مي توانند ابزار تدريس قوي باشند ، ولي به ندرت مورد استفاده قرار مي گيرند ، تا موقعيت هاي تجاري و حقيقي را تحليل كنند . توليدكنندگان اغلب ديگر به اين نرم افزار علاقه اي نداشتند ، چون خيلي ساده بودند ، و وقت زيادي مي بردند ، پس تلاش براي جداسازي دانش به منظور تصميم گيري بهتر ، به طور متناسب واقعيت تجارت را انعكاس نمي داد . نرم افزار براي مشاوران ، كلاس نرم افزاري بود كه توسط مشاوران كشاورزي مورد استفاده قرار مي گرفت ( مثل افزايش كارمندان ، مشاوران ، موسسه هاي تجارت كشاورزي ) تا توليد كنندگان را در تصميم گيري كنترل كند . مشاور ميانجي ضروروي است ، چون نرم افزار درك كاملي از مجموعه مفاهيم دشوار دارد ( مثل برنامه ريزي دامنه دارد)،يا ممكن است زمان و تلاشي كه در استفاده از مدل سودمند است ، و خيلي وسيع است . اين نرم افزار از اهميت خاصي برخوردار شد ، مثل استفاده از مشاوران خارجي و سرويس هاي مشاوره ي رشد تجارت كشاورزي . مشاوران خارجي و سرويس هاي مشاوره به شكل فزاينده اي از بسته هاي نرم افزاري متعددي استفاده مي كردند تا كمك كنند ونصيحتي را براي توليد كننده فراهم آورند . بسته اي كه آنها استفاده مي كردند ، به حيطه ي تشخيص شان بستگي دارد . براي مثال ، آنهايي كه نصايح توليد را پيشنهاد مي دهد ، ممكن است يكي از چند مدل تصميم گيري توليد شود .

مشاوران به عنوان ميانجي خدمت مي كنند ، تا اطلاعات را از اينترنت ( ديتاي خارجي ) خارج كنند . آنها اغلب تحليل مي يابند ، تا با گروههاي مورد بحث رفتار كنند . آنها از اين گروهها براي مشكلات پستي استفاده مي كنند ، و راه حل هاي پيشنهادي را بر مي گردانند . آنها از تبادل نظرات بين ديگر سيستم هاي كاربري تعليم مي بينند . مشاوران به شكل خواناتري شادي استفاده از برنامه ي نرم افزاري را مي بينند ، برنامه اي كه توس سيستم هاي تحليل طراحي مي شود تا دانش شخصي شان ، مهارت ها ، و حل مشكلات ارباب رجوعشان را افزايش دهند . اين نظريه صحت دارد ، حتي اگر نرم افزار كاربر رو دروي خوبي باشد .

نرم افزار مورد استفاده ي توليدكنندگان است و تا زماني كه نرم افزار مورد تقاضا است ، و توسعه آن تداوم مي يابد . همانطور كه قبلاً نشان داده شد حجم بالايي از نرم افزار نوشته شد ، ولي بيشتر آن ، نرخ كاربرد كوتاه مدت پيش بيني شده را كاهش داد . يكي به دليل تصميم گيرنده است كه باعث مي شود نرم افزار افول كند تا مشكلاتشان را مدنظر قرار دهد . نرم افزار بايد نسبتاً سود ده باشد ، و توليد كننده انتظار اين را دارد تا اطلاعاتي را فراهم آورد كه ارزش دريافتي ، بيشتري از هزينه ي دست يابي اطلاعات را دارا باشد .

نرم افزاري كه توسط توليدكنندگان مورد استفاده قرار مي گيرد به دو مجموعه تقسيم مي شود .                 مجموعه ي اول مورد استفاده قرار مي گيرد ، تا ديتاي بخش ها را پيش ببرد ، و با ضروريات روبرو شود . كاربردهاي نرم افزاري اغلب در تجارتهاي حقيقي مورد استفاده قرار مي گيرد . آنها بايد ، محاسبات ، پرسنل، و آمار توليدات غله ( مثل موادي كه استفاده شده است ) را نگه دارند ، به علت نظم حكومتي . آنها از نرم افزار استفاده مي كنند تا زمان ، تلاش و هزينه ي پردازش آمار بخش ها را كاهش دهند . به اين علت است كه نقش بسته ها ، باربري و ساخت سيستم ها در اين اعمال به كار برده مي شود . اين كابرد تداوم مي يابد ، تا اهميت پيدا كند .

زير مجموعه ي ديگر نرم افزار براي مقاصد مديريتي استفاده مي شود . اين مورد اخير بخش پايين تر كاربرد كامپيوتر را به حساب مي آورد . رشد زيادي كاربرد اين نرم افزار غير متحمل است . زمان و تلاش براي كارآيي اين نرم افزار از اهميت ويژه اي برخوردار است . چون زمان مديريت به حيطه اي منتقل شده است كه با مديريت توليد كاري ندارد ، آنها زماني كمي دارند تا در استفاده از نرم افزار حرفه اي شوند . بنابراين ، سيستم هاي كامل و پيچيده ( مثل سيستم نرم افزاري  SAP ) اخيراً توسط شركتهايي مورد استفاده قرار گرفت كه به احتمال زياد در تجارت كشاورزي معمول نبودند به علت پيچيدگي و هزينه شان . نرم افزار مورد استفاده بر اي كنترل فر ايند ، تصميمات عملي - ساختاري اوليه تجاري را خودكار مي كند و تحت كنترل در مي آورد ، مواردی مثل كنترل دما ، نور ، زهكشي ، حاصلخيزي خاك در گلخانه ها . اين مدل ها در كل طرح كنترلي فنر - بسته اند . مدل هاي كنترل فرايند ، در كل دانشي دارند كه براساس سيستم هاست ، و دانش را از منابعي استفاده و توسعه مي دهند كه شامل مدل هاي تحليل سيستم هاست كه قبلاً مورد بحث قرار گرفت . استفاده از فرايند كنترل سيستم ها ، اهميت وتوافق آنها را ارتقا مي دهد . اين توافق به اين اشاره دارد كه مديران به مدل ها اعتماد كنند و تاثير و نفوذ ضعفشان را بهبود بخشند . اين مدل ها آنها را آزاد مي گذارد ، تا روي تصميمات پيچيده تر تمركز ورزند .

نرم افزار كنترل و هدايت زنجيره ي انبار سازي از اهميت زيادي برخوردار است . فاكتورهاي زيادي در ارتقاي اهميت وجود دارد . عواملي مثل توجه به سلامت غذا ، بر چسب گذاري كشور منشاء، و تناسب ها ، اين وضعيت به احتمال زياد معمول مي شود ، كه مورد غذاي خريداري شده توسط مشتري تاريخچه اي داشته باشد ، تاريخچه اي كه شامل اين موارد است مواد حفاظتي ، تأثير پذيري ، كه شامل خريد هم هست . پيشرفت هاي جديد تراشه ها RFID و ضروريات خرده فروشي هاي ويژه و بزرگ براي برچسب گذاري تراشه ها ، صنعت كشاورزي را تحت تاثير قرار خواهد داد كه شامل آنهايي است كه در توليد توليدات كشاورزي سهيم اند . سيستم تحميلي براي كل زنجيره ي انبارسازي به احتمال توسط خرده فروشي ها طراحي مي شود ، و كل زنجيره نيازه خواهد داشت تا با ساختار اطلاعات تعريف شده تطابق يابد . تطابق با ساختار اطلاعات تعريف شده ممكن است به معناي ساختاردهي مجدد سيستم اطلاعاتي باشد كه توسط صنعت و با هزينه ي مازاد تبادل مورد استفاده قرار مي گيرد .

تاكيد بر تصميمات غير ساختاري و ناهنجار

حوزه هاي مديريتي كه به منابع بشري ، مالي ، بازار مرتبط اند ، سيستم هاي اطلاعاتي را فرض قرار مي دهند كه مشكلات غير ساختاري يا ناهنجار را مي تواند مدنظر قرار دهد . بعضي از آنها بيان              مي كنند كه ما در فرآيند حركت از اقتصاد قديم به اقتصد جديد هستيم . با اين وضعيت تغيير منظم ، جنبشي در تغييرات به وجود مي آيد ، جنبشي از منابع با مبناي عقايد و نظرات به مواردي با مبناي ثروت ، از مزيت هاي مقايسه اي ثابت به نوع متغير ، از وضعيت بازار بسته به بازارهاي باز ، از افولها به تشويق براي پذيرش ، از سازمان هاي سلسله ساختاري به مشراكتهاي حمايتي . در مجموع ، كشاورزي از بازارهاي پست به بازارهاي توليد حركت كرد ، و دوستانه تر مي شود ، و به سلامت غذا ، كيفيت و ذخيره سازي توجه مي كند .

اگر انتقال از اقتصاد قديم به اقتصاد جديد در كشاورزي اتفاق بيافتد ، سيستم هاي اطلاعاتي گذشته براي آينده مناسب نخواهد بود . آنها بايد وسيع تر ، و توسعه يافته تر از سيستم هاي رايج شوند . سيستم هاي آينده بايد :

        •            بر حيطه ي وسيع تري از مديريت مالي تاكيد ورزند ، حيطه ي بيشتري از نگه  داشتن آمار مالي، گزارش ماليات ، و تحليل آن

        •            در تعريف استراتژي ها و حمايت ها ، ياري رسانند .

        •            در تشخيص پتانسيل بازارهاي خوب ياري رسانند ، به جاي اينكه اطلاعات را به شكل پيشين روند بازار ذخيره سازند .

        •            در بيان عقايد جديد ياري رسانند .

        •            به رشد علم توجه كنند ، چون منبع عمده ي پول سازي است .

        •            با بخش ها و پيچيدگي هاي مديريت منابع بشري كار كنند .

        •            تغيرات توليد ضروري را در كل سيستم زنجيره ي مديريت علامت گذاري كنند از                     بي نظمي ها پرهيز كنند .

    •       به توليد كننده كمك كنند تا با جو اقتصادي توافق كند كه ريسك پذيرند و نامطمئن تر است، به علت تقابل اندك حكومت با بازار

        •            گنجايش تاثير پذيري را از توليد به مشتري انتقال دهند .

        •            توليد را تحت كنترل در آورند ، تا با نيازهاي مشتري هم سر باشد ، به جاي اينكه با توليدات پيشين باشد .

سيستم هاي اطلاعاتي مقطع كشاورزي در حال توسعه براي مرتفع ساختن اين نيازها با چالش بزرگي روبرو هستند . با توجه به سيستم هاي مديريت اطلاعات بايد مجدداً در مورد آن فكر كنند . اين وضعيت بيشتر شامل افزايش سخت افزار و ارتباطات زير ساختاري و اجزاء نرم افزاري سيستم اطلاعات است . آن چه كه بيشتر اهميت دارد مهارت هاي تحليلي ، دانش ، خرد ، و مزيتهاي تصميم گيري در مورد كشاورزي است .

سيستم اطلاعات آينده نياز دارد كه به مقاطع بالاتر سلسله (‌تاريخچه ي )‌هچل - دانش و خرد توجه بيشتري داشته باشد . همانطور كه هوناكا و هيروتاكا مشاهده كردند ، دانش دو شكل دارد  ( بداهه اي ) tacit  (‌ذهني )‌و آشكار ( عيني )‌. دانش tacit ( بداهه اي ) از تجارب و عمل كسب مي شود ، در حاليكه دانش آشكار بيشتر براساس تئوري و منطق است . وقتي تصميم گيرنده ، مشكلات را خطاب قرار             مي دهد ، دانش به دو شكل تقسيم مي شود . سيستم اطلاعاتي كه تنها به يك شكل تاكيد دارد نواقصي دارد . سيستم اطلاعات آينده بايد هر دو شكل  دانش را داشته باشد ، و مشوق خوبي براي تبديل دانش بين دو شكل باشد ، دانشي كه فرايندي متداوم است . تنها با اين فرايند است كه دانش مدير از نظر اندازه و كاربرد رشد مي كند .

سيستم هاي اطلاعات گذشته تمايلا داشتند كه به دانش آشكار تاكيد ورزند ( مواردي مثل برنامه ريزي خطي براي توازن ) و حداقل تا حد دانش اثري ( في البداهه ) . تعداد زيادي از مشكلات آينده با دانش بدهه اي سر و كار دارند . اين چالش ، سيستم هاي اطلاعاتي را طراحي مي كند ، تا آسان تر و با ابزار موثر تر با دانش بداهه اي شريك شوند . اينترنت بدون شك نقش كليدي در اين چالش دارد . شايد سيستمي براي اعتبار دهي تجارب ( مثل مطالعات موردي و ساختاري ) بتواند در دانش بداهه اي (اثري ) سهيم شود . (‌خلاصه )‌كشاورزي گذشته ي كهن و پرافتخاري در كاربرد سيستم هاي اطلاعات داشته است كه شامل اعمال كشاورزي است . اگر چه راههاي بسياري براي بهبود تصميم گيري مديران كشاورزي وجود دارد ، هنوز هم حيطه ها و حوزه هايي براي اصلاح وجود دارد . تصميمات آينده با موارد گذشته تفاوت دارد . راههاي سريع و آساني وجود دارد تا سيستم اطلاعات كشاورزي آينده را طراحي كنيم . در حقيقت ، هر نوع صنعت كشاورزي سيستم خاص خودش را دارد كه دنباله دار است و ضروريات اطلاعاتي خاص خودش را در زمينه ي كشاورزي مي طلبد ، و نيازهاي كل زنجيره ا ي را برآورده سازند . آنهايي كه مي توانند از سيستم هاي اطلاعات به خوبي استفاده كنند ، و آن را بسازند ، استراتژي هاي برتري براي رقبا خواهند داشت .

استفان بی هرش

گروه اقتصاد کشاورزی

دانشگاه ملی میشیگان

Harsh @ mus. edu

دانلود فایل ورد این مقاله:

http://www.4shared.com/document/vvDojWn-/S-M-E.html